ประชาธิปไตยต้องการระบบเศรษฐกิจตลาดหรือไม่? สังคมศึกษา: ประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาดเชื่อมโยงกันอย่างไร

เมื่อพวกเขาดำเนินการอภิปรายเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆกิจกรรมของมนุษย์สิทธิมนุษยชนหน้าที่และความสนใจให้ความสำคัญกับสภาพแวดล้อม บ่อยครั้งที่มีการตั้งคำถามว่าประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจตลาดหรือไม่ ลองหาคำตอบให้ได้

ข้อมูลทั่วไป

ตอนแรกขอเปลี่ยนไปเป็นคำตอบทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ เป็นศาสตร์ที่ศึกษาเกี่ยวกับรูปแบบการตลาดเป็นกลไกการควบคุมการปฏิสัมพันธ์ในระนาบเศรษฐกิจอย่างรอบคอบ ขอให้เน้นสั้น ๆ เกี่ยวกับรายละเอียดที่สำคัญที่สุด สำหรับการจัดองค์กรที่มีความสัมพันธ์ระหว่างกันอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างวิชาหนึ่ง ๆ ในสังคมกลไกของ "มือที่มองไม่เห็นได้ของตลาด" จะถูกนำมาใช้ ขึ้นอยู่กับการได้รับประโยชน์ส่วนบุคคลจากการขายสินค้าหรือบริการ ในท้ายที่สุดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าคุณภาพของการเลือกสรรที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังขยายตัว ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากการแข่งขันฟรี นั่นคือสถานะของกิจการนี้เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของอุปสงค์และอุปทาน และทุกหน่วยขายสิ่งที่เจ้าของได้รับกำไร ในระบบเศรษฐกิจตลาดแสดงให้เห็นว่าพนักงานจ่ายส่วนของค่าของสินค้าหรือบริการที่ให้แก่พนักงาน และทั้งหมดที่อยู่เหนือสิ่งนี้ (หลังจากหักค่าเสื่อมราคา) ไปสู่การจัดตั้งทุน และตอนนี้ขอพิจารณาว่าประชาธิปไตยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจตลาดหรือไม่

ทำนอง

งบที่นิยมมากที่สุดคือ,ว่าสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จภายในตลาดมันเป็นประชาธิปไตยที่จำเป็น แต่นี่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด ดังนั้นแนวโน้มทางเผด็จการจำนวนมากจึงน่าสนใจสำหรับเรา ความไม่ชอบมาพากลของพวกเขาคือการที่พวกเขาสงวนไว้เป็นกฎเท่านั้นคือขอบเขตของการเมือง และทุกสิ่งทุกอย่างรวมทั้งเศรษฐกิจไม่ จำกัด แต่เรื่องนี้ไม่ได้ใช้กับเผด็จการเสมอไป หนึ่งในตัวอย่างที่เปิดเผยมากที่สุดคือสหราชอาณาจักร ในประเทศนี้มีระบบรัฐธรรมนูญที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข แต่ก็ไม่ได้ป้องกันไม่ให้เป็นหนึ่งในประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก หนึ่งได้เพียงจำจำนวนประชาชนจากรัฐของเราอยู่ที่นั่น ใช่นี่เป็นวิธีที่จะทำได้ และตอนนี้เรามาดูกันว่าประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาดเชื่อมต่อกันอย่างไร

ปฏิสัมพันธ์ในกรณีที่เหมาะ

ลองดูที่ทั่วไปและหลายรูปแบบที่ดีที่สุดวิธีประชาธิปไตยและเศรษฐกิจ ในกรณีนี้พลเมืองทุกคนเป็นบุคคลอิสระและมีสิทธิบางอย่าง (ยังมีหน้าที่ในความโปรดปรานของรัฐที่เขาใช้ชีวิตอยู่) ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องแก้ปัญหาเรื่องอาหาร คนตัดสินใจว่าความรู้ของเขาพอที่จะทำในสิ่งที่ตัวเองทำ ในกรณีนี้พวกเขาตัดสินใจที่จะเปิด บริษัท ที่จะให้บริการหรือผลิตสินค้า หากผลิตภัณฑ์มีคุณภาพสูงจะได้รับการโฆษณาเป็นอย่างดีจากนั้นสิ่งต่างๆจะเพิ่มขึ้น หน้าที่ของหน่วยงานคือการตรวจสอบความเป็นไปได้ในการพัฒนาและดำเนินการตามสถานการณ์ดังกล่าว

เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง,เกาหลีใต้และสิงคโปร์ อัตราส่วนของเศรษฐกิจตลาดและระบอบประชาธิปไตยในประเทศเหล่านี้แตกต่างจากประเทศที่มักเรียกกันว่าเกณฑ์มาตรฐาน แต่ในเวลาเดียวกันสิงคโปร์และเกาหลีใต้สามารถสร้างเศรษฐกิจที่ดีได้ และแม้ว่าในช่วงเวลาของการก่อสร้างระบอบการปกครองท้องถิ่นก็คล้ายกับการปกครองแบบเผด็จการ (และหลายคนจำได้) ขณะนี้มีระบอบประชาธิปไตยอยู่

ซึ่งดีกว่า?

ระบบการปกครองแบบใดที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้น? เป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำตอบที่แน่ชัดกับคำถามนี้ ประชาธิปไตยต้องการระบบเศรษฐกิจตลาดหรือไม่? การศึกษาทางสังคมยืนยันว่าใช่ แต่มีความเป็นไปได้ที่คนที่ไม่คู่ควรจะเข้ามามีอำนาจ แม้ว่ากระบวนการทั้งหมดจะได้รับการจัดการโดยคนที่ถูกต้อง แต่ในระบอบประชาธิปไตยมีโอกาสมากมายที่จะทำให้พวกเขาอยู่ในวงล้อ จากนั้นอาจจะคุ้มค่าที่จะใช้บริการของระบอบเผด็จการ? หลังจากที่ทั้งหมดมีประเทศที่ประสบความสำเร็จเช่นเดียวกับประเทศเกาหลีใต้และสิงคโปร์ แต่นี่เป็นโชคดี หลังจากที่ทั้งหมดมีเช่นประเทศกัมพูชาซึ่งปกครองระบอบการปกครองของเขมรแดง และเขากลายเป็นเหยื่อหลายล้านคน โดยทั่วไปตัวเลือกนี้สามารถนำมาเปรียบเทียบกับการจับสลาก - โชคดีหรือไม่

คุณสมบัติ

แต่คำถามหลักของบทความของเรา: ประชาธิปไตยต้องการเศรษฐกิจตลาดหรือไม่? ลองพิจารณาข้อดีที่เรามีในกรณีนี้ ในขั้นต้นควรสังเกตว่าภายใต้ระบอบประชาธิปไตยจะสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในประเทศรวมกันเป็นกลุ่มคนที่มีมุมมองใกล้เคียงกัน มีกลไกเพิ่มเติมที่จะมีอิทธิพลต่อการยอมรับการตัดสินใจที่คุณต้องการ และหากพวกเขามีประโยชน์สำหรับผู้ประกอบการจำนวนมากขึ้นก็จะไม่ยากที่จะได้รับการสนับสนุน ดังนั้นการตัดสินใจที่จะทำจะช่วยให้ผู้ประกอบการในการพัฒนามากขึ้นอย่างแข็งขัน นอกจากนี้เนื่องจากเสรีภาพสัมพัทธ์ภายใต้ระบอบประชาธิปไตยทุกคนสามารถทำสิ่งที่ตนชื่นชอบได้หากไม่ได้ขัดแย้งกับกฎหมายที่ใช้ในประเทศ

ข้อสรุป

เศรษฐกิจตลาดสามารถสร้างได้ไม่เพียง แต่ภายใต้ระบอบประชาธิปไตย แต่คุณลักษณะที่สำคัญของเรื่องนี้ก็คือผู้ประกอบการอิสระสามารถมีอิทธิพลต่อนโยบายที่ดำเนินการในประเทศ และไม่มีใครในสหภาพแรงงานร่วมกับคนงานและห้ามไม่ให้พวกเขาต้องการสภาพการทำงานที่ดีขึ้น ตัวอย่างของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของคนงานรวมถึงประเทศต่างๆเช่นฝรั่งเศสและเยอรมนีซึ่งนับร้อยนับพันถึงแม้หลายล้านคนจะต้องตื่นตาตื่นใจอย่างสม่ำเสมอเรียกร้องให้มีสภาวะที่ดีขึ้นในการทำงาน (เพิ่มค่าจ้างค่าประกันความปลอดภัยของรัฐ ฯลฯ )